2016年10月27日，中通快递创始人兼董事长赖梅松在曼哈顿的纽交所大厅敲响首发上市的钟声，迎接台下热烈的掌声。这是纽交所去年规模最大的一笔IPO，规模达14亿美元。 然而时过境迁，“誉满中华”的中通快递却在“通达天下”的道路上栽了个跟头。

中通股价在IPO之后下跌了19.6%，持股的伯明翰养老基金发起了集体诉讼，一纸讼状将中通快递告上了阿拉巴马州的法院，并将去年10月26日这宗14亿美元IPO的牵头行摩根士丹利和高盛集团列为被告。该基金称，这两家投资银行未能发现中通快递数据造假。

该退休基金称，中通快递使用一个“网络合作伙伴”系统来处理利润率更低的包裹收发服务，这样一来，更不赚钱的业务就从公司账本上消失了。这家总部位于上海的公司大部分业务都来自中国电子商务公司阿里巴巴集团。

该基金在诉状中称，这种做法隐瞒了该行业的“严酷现实”。“不把‘网络合作伙伴’业务登记在账上，该公司从而能够向投资者夸大利润率。”

受伯明翰养老基金方面的委托，2017年7月7日，美国一家专门代理投资者维权诉讼的罗森律师事务所发布了一封公开信。这封公开信显示，罗森律所正在搜寻证据进行调查，准备代表所有购买了中通快递（ZTO）美股存托股（ADS）的投资者发起集体诉讼。该律所的网站还设置了相关链接，中通快递的美股存托股持有者可以一键报名，参加到这桩集体诉讼中来。

中通快递IPO的更小承销商——华兴资本、瑞信集团、花旗集团和摩根大通也都列名在诉状中。

摩根士丹利和花旗集团谢绝置评这宗诉讼。其他银行也都未回复记者的留言。

“这些担任承销商的被告不知道该公司隐蔽的既有问题和计划，以及IPO文件的重大不实陈述及遗漏，玩忽职守，”上述退休基金称。

诉状引述了来自中通快递提交给美国证券交易委员会(SEC)的文件、被Birmingham市退休基金称为虚假陈述的内容：

“在快速增长的同时，我们取得了优异的盈利能力。我们2015年的经营利润率——经营利润与收入之比——为25.1%，在全球主要上市物流公司中名列前茅。”

上述退休基金表示，其决定投资中通快递依赖的就是中通如上以及其他陈述，结果却只见它股价下跌。

这宗诉讼的个人被告包括中通快递总裁赖梅松、首席财务官郭建民及该公司董事会成员。

诉讼的发起时间为5月份，但此前未曾获得报道。Birmingham市退休基金的律师Greg Davis未立即回复请求置评的电话。